Certaines entreprises américaines ne respectent toujours pas les règles relatives aux minerais de conflit, selon le GAO

Oct 05, 2023

Un mineur lave de l'or au camp de la mine d'or de Makala, près de la ville de Mongbwalu, dans la province de l'Ituri, dans l'est de la République démocratique du Congo, le 7 avril 2018. REUTERS/Goran Tomasevic/photo d'archives

NAIROBI, 20 juillet (Reuters) - Certaines sociétés américaines qui achètent des minerais en provenance de pays comme la République démocratique du Congo et ses voisins orientaux ne parviennent toujours pas à authentifier correctement que les métaux ne proviennent pas de zones de conflit, selon le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis. a déclaré dans un rapport.

Un certain nombre d'entreprises qui s'approvisionnent en minéraux tels que l'étain, le tungstène, le tantale et l'or ne respectent pas non plus les exigences de divulgation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur leurs activités, a indiqué le GAO dans son analyse.

Les sociétés cotées aux États-Unis sont tenues d'informer la SEC et les investisseurs que les minerais entrant dans la chaîne d'approvisionnement mondiale ne proviennent pas de mines qui utilisent le travail des enfants et financent des groupes armés.

Une diligence raisonnable pour vérifier si les minerais proviennent de zones de conflit pourrait être effectuée à l’aide d’enquêtes auprès des fournisseurs, d’audits de fonderies et d’affinages ainsi que de méthodes de traçabilité.

Certaines entreprises sont confrontées à des difficultés en matière de diligence raisonnable et, même si certains rapports vont au-delà des règles de la SEC, d'autres ne déposent aucun rapport, a déclaré le GAO.

Cela est principalement dû aux « difficultés à obtenir les informations nécessaires en raison du manque d'accès aux fournisseurs et des chaînes d'approvisionnement complexes », a ajouté le GAO.

"Certaines parties prenantes de l'industrie ont noté que d'autres sociétés pourraient communiquer des informations incomplètes, voire ne pas les déposer du tout, car elles ont l'impression qu'il est peu probable qu'elles fassent l'objet de mesures coercitives de la part de la SEC si elles ne se conforment pas aux exigences de divulgation des minerais de conflit."

Les fabricants mondiaux sont sous pression pour montrer que les métaux utilisés dans des produits tels que les ordinateurs portables, les consoles de jeux vidéo ou les véhicules électriques à batterie proviennent de sources responsables.

La loi américaine exige que les sociétés cotées révèlent si leurs produits contiennent du tantale, de l'étain, du tungstène ou de l'or en provenance du Congo et de ses voisins d'Afrique de l'Est, en raison du rôle que jouent ces minerais dans l'alimentation des conflits dans la région.

On estime que 53 % des entreprises qui ont effectué une vérification diligente l'année dernière « n'ont finalement pas pu déterminer si l'un des minerais de conflit utilisés dans leurs produits pouvait provenir des pays concernés », indique le rapport du GAO.

"Nous avons également constaté qu'environ 35 % des entreprises ont déclaré que leurs minerais pouvaient provenir des pays concernés", ajoute le communiqué.

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.

Le gestionnaire d'actifs GLP Capital Partners a annoncé mardi avoir levé 4 milliards de yuans (556,17 millions de dollars) auprès du fonds de développement vert chinois et de fonds associés à une société d'investissement énergétique publique pour des investissements dans les énergies renouvelables dans le pays.